Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 27.09.2017 - L 15 AS 176/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,95590
LSG Niedersachsen-Bremen, 27.09.2017 - L 15 AS 176/16 (https://dejure.org/2017,95590)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 27.09.2017 - L 15 AS 176/16 (https://dejure.org/2017,95590)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 27. September 2017 - L 15 AS 176/16 (https://dejure.org/2017,95590)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,95590) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 28.08.2013 - L 13 AS 301/11

    Gerichtliche Festsetzung der Kosten des Widerspruchsverfahrens

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 27.09.2017 - L 15 AS 176/16
    Gegen die Kostenentscheidung der Behörde im Widerspruchsverfahren ist die unmittelbare Klageerhebung zulässig (LSG Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 28. August 2013 - L 13 AS 301/11 -. juris).
  • BSG, 20.10.2010 - B 13 R 15/10 R

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - unzulässiger Widerspruch - Rücknahme -

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 27.09.2017 - L 15 AS 176/16
    Erfolg i.S. von § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X hat nach der ständigen Rechtsprechung des BSG ein Widerspruch nur dann, wenn die Behörde ihm stattgibt (Urteile vom 20. Oktober 2010 - B 13 R 15/10 R - sowie vom 19. Juni 2012 - B 4 AS 142/11 R - m.w.N, juris) und der Widerspruch ursächlich für die Stattgabe ist (Urteile vom 25. März 2004 - B 12 KR 1/03 R und vom 18. Dezember 2001 - B 12 KR 42/00 R, juris).
  • BSG, 19.06.2012 - B 4 AS 142/11 R

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - keine Erstattung der notwendigen

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 27.09.2017 - L 15 AS 176/16
    Erfolg i.S. von § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X hat nach der ständigen Rechtsprechung des BSG ein Widerspruch nur dann, wenn die Behörde ihm stattgibt (Urteile vom 20. Oktober 2010 - B 13 R 15/10 R - sowie vom 19. Juni 2012 - B 4 AS 142/11 R - m.w.N, juris) und der Widerspruch ursächlich für die Stattgabe ist (Urteile vom 25. März 2004 - B 12 KR 1/03 R und vom 18. Dezember 2001 - B 12 KR 42/00 R, juris).
  • BSG, 25.03.2004 - B 12 KR 1/03 R

    Erstattung von Vorverfahrenskosten - erfolgreicher Widerspruch - ursächlicher

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 27.09.2017 - L 15 AS 176/16
    Erfolg i.S. von § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X hat nach der ständigen Rechtsprechung des BSG ein Widerspruch nur dann, wenn die Behörde ihm stattgibt (Urteile vom 20. Oktober 2010 - B 13 R 15/10 R - sowie vom 19. Juni 2012 - B 4 AS 142/11 R - m.w.N, juris) und der Widerspruch ursächlich für die Stattgabe ist (Urteile vom 25. März 2004 - B 12 KR 1/03 R und vom 18. Dezember 2001 - B 12 KR 42/00 R, juris).
  • BSG, 05.07.2017 - B 14 AS 36/16 R

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - vorläufige Entscheidung über Leistungen

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 27.09.2017 - L 15 AS 176/16
    Durch das Aufrechterhalten der Widersprüche wurden die Bescheide vom 25. März 2015 jedoch kraft Gesetzes, gem. § 86 SGG Gegenstand des Widerspruchsverfahrens (vgl. BSG, Urteil vom 5. Juli 2017 - B 14 AS 36/16 R -, juris).
  • BSG, 18.12.2001 - B 12 KR 42/00 R

    Kostenerstattung im Vorverfahren - Bescheide Gegenstand eines früheren Verfahrens

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 27.09.2017 - L 15 AS 176/16
    Erfolg i.S. von § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X hat nach der ständigen Rechtsprechung des BSG ein Widerspruch nur dann, wenn die Behörde ihm stattgibt (Urteile vom 20. Oktober 2010 - B 13 R 15/10 R - sowie vom 19. Juni 2012 - B 4 AS 142/11 R - m.w.N, juris) und der Widerspruch ursächlich für die Stattgabe ist (Urteile vom 25. März 2004 - B 12 KR 1/03 R und vom 18. Dezember 2001 - B 12 KR 42/00 R, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht